文章 链接到标题
技术 链接到标题
作者提到的 [[kubernetes]] 的问题：
- Steep learning curve.
- Lots of moving parts.
- Requires a dozen other CNCF projects to do useful work.
- Helm templating was a mistake but it’s too popular now.
- Everything has to be containerized, which complicates dev environments and slows down CI/CD.
我日常需要的是一个随时启动的、持久化的 VM/Container。话题太大，以至于没有想法。
Gregory Szorc’s Digital Home | Transferring Python Build Standalone Stewardship to Astral A new home for python-build-standalone
python-build-standalone 项目将转移到 [[Astral]] Org 下。过去几个月的版本发布已经是 Astral 员工维护，为了更好的体现这一点，所以进行了转移。
python-build-standalone 的一个 Release 包含的 Assets 有 947 个，这会不会是 Github 上面最多的…..
一个新的版本管理器，重点是 pluggable。不知道和 [[mise]] 的区别是什么。
What We Learned from Customers:
- Don’t Assume the Customer Knows Their Workloads
- Don’t Assume the Customer Knows How to Write Retry Logic
- Don’t Assume the Customer Can Easily Change Their Codebase
- Don’t Assume the Customer Only Has Short, Small Transactions
- Don’t Assume the Customer Understands Which Keys Are Prone to Conflict
**If there’s one lesson we’ve learned, it’s this: Always evaluate concurrency control strategies in the context of real-world conditions, not just theoretical ideals.
专栏：职场不用喝咖啡 - 开篇 专栏：职场不用喝咖啡 - 工作的收益究竟是什么？
所以，回到标题，工作的最大收益究竟是什么？ 我觉得，是能力和经验。如果你的工作顺带能给你提供一些物有所值甚至物超所值的经济反馈，那自然是更好的。但如果你的工作无法给你带来能力和经验上的继续跃迁，那钱再多你也需要足够的警惕才好。
忘记是什么时候在推特上关注的 Xiaowen 了，靠谱的职场老大哥，他的一些观点我时不时的会重新看一看，现在还在持续输出观点的人不多了，有价值的就更少了。还有一位职场老大哥是在豆瓣上关注的，他可能不想太多人关注到，就不贴了。
iptables 拦截 bridge 包的问题排查 | 卡瓦邦噶！
经过一通乱查，发现 Bridge 的包跑到了 iptables 里面去，被 iptables 的 FORWARD chain DROP 了。
我有一个排查 iptables 是哪一条 rule 丢包的妙计，就是
watch -d "iptables -nvL | grep DROP"，watch 会监控引号中的脚本，脚本会过滤出来所有会丢包的 rule，-d参数很关键，它可以让watch每次对比和上一次命令的不通，然后高亮出来。一眼定位到问题。
生活 链接到标题
韩国旅行回忆：首尔、釜山与仁川的真实体验 - Jimmy Song
评价：下次可能不会再来了
[[韩国]]游记。刚好最近朋友也去韩国玩了很久，跟我推荐釜山。我还挺想去一次韩国的，因为日常看韩剧比较多，听歌也听 K-pop 多一些，想实际的去看看韩国的生活。
my second year without a job | shilin typing… My second year without a job | Hacker News
At the end of 2022, when I quit my job to work on my projects, I made resolutions: to make $1M in revenue in 2025. Well, that’s not really happening… But rest assured, I do everything possible to reach that goal rather sooner than later.
At first, I thought I would only write about my projects, as any struggling entrepreneur should. But this year was about much more than just projects. Without music, sports, and friends, I wouldn’t be able to keep up with work, especially unpaid. No matter the angle under which I look at it, it was a great year — fulfilling, with a lot of love and care.
作者在加拿大 2 年花光了自己的积蓄（8w 美元）在离职初期有着很好的预想，虽然没有达到，但是也没有很糟糕，作者学习了钢琴，做了更多的运动，度过了美好的一年。
HackerNews 评论的这段话也是值得思考的：“He’s privileged sure, not because he had 80K in the bank to burn through, but because he knows it’s not the end of him when it’s burnt through. He COULD get a job and steady income if he wanted, in at least that 80K range (probably double really). So meh. Good for him though for scratching his itches though. Any dude who can code can be a wage slave if they really want to.”
最近一个同事要离职了，说现在只是想要低成本的活着。如果我离职之后，会做什么？我的积蓄可以让我（低成本）生活多久？这是我和周围朋友聊天的时候经常会谈论的话题，但又总是没有想法。在工作中寻找意义太难了，其他方向寻找意义又找不到。
书影 链接到标题
《选择安乐死的日本人》，前阵子安乐死的相关讨论很多（大家在谈论安乐死的时候默认指的是主动安乐死），但是自己对于这个伦理话题没有什么想法，想着找本书来了解下。书里讲述的主体是一个单身年长女性患病（MSA）“自死”的过程记录。当前日本是不允许安乐死的，所以她选择去瑞士去寻死。当前安乐死的前提条件是：a. 有难以忍受的病痛；b.没有治愈的希望；c.能够明确地表达意愿；d.没有患者期望的治疗手段。这个世界还有很多的病痛没有解法，患者知道自己接下来的生活状态会是什么样子，比如失去沟通能力、无法行走、无法自理。安乐死分为两种，一种是机构把药给患者，由患者自行服用；另一种是医生主动投药使患者死亡。
当一个人因为患病痛疼难忍，作为一个人的基本能力丧失，无法自理，这不仅仅是自己生理上的痛苦，精神上的痛苦更难忍。患者不会主动说出自己的不方便，会因为尊严尽可能的“少麻烦其他人”，当他人照顾患者的时候，既要考虑尽可能的方便患者，提供患者能够“自己”完成必要的自理活动，又要避免做的过多，导致伤及患者的自尊心，这里的尺度非常难以控制。我多多少少听过一些老年人上年纪生了病之后，会脾气大变，对自己的亲人恶语相向。而在没有安乐死的国家，患者的生活水平又是由亲人决定的。国内没有安乐死相关的法案，几年前出国一个“丈夫拔掉妻子氧气管”案，丈夫的说法是不忍心自己的妻子忍受痛苦，所以拔掉氧气管，最后的判罚是有期徒刑3年，缓刑3年。
我觉得选择安乐死的人，是积极的面对死亡的人，他们是亲自面对死亡的人，比亲人考虑的更多。这里的积极不是贬义，而是他们主动的选择，选择体面的结束自己的一生。
碎碎念 链接到标题
- 突然有些好奇，Inoreader/Feedly/Follow 这种 RSS 平台，当前活跃的 RSS Feed 数量是多少？如果活跃的定义是一个月有一次更新的话，这个会影响他们内部的抓取频率么？
- 一部作品，没有看过硬要评价，只会让人不适。
- 博通现在的 CEO Hock Tan 是马拉西亚人。
- 文案相关： 在“和”、“与”、“或”等连词前不应使用顿号。
- 少说一点“正确的废话”，世界会变得美好。
- 现在各个 AI 编辑器就是，每当我觉得已经站起来了，他都会告诉我，我还没有。
- 谨防逻辑谬误。
- 给人留下“靠谱”这个印象，是好事还是坏事
If your solution to some problem relies on “If everyone would just…” then you do not have a solution. Everyone is not going to just. At not time in the history of the universe has everyone just, and they’re not going to start now.
- 不要在对外公布的文档中使用 “`” 来引用代码，尽量使用 “```” ，否则有可能文档的用户会直接粘贴去执行。不能假设所有人都知道 Markdown。