文章 链接到标题

技术 链接到标题

Attach to a running container

[[vscode]] 在配合 [[distrobox]] 使用时，默认使用的是 root 用户，需要在 [[vscode]] 本地配置中， Dev Containers: Open Container Configuration File 打开配置文件，指定 remoteUser 配置，配置示例：

{
	"workspaceFolder": "/var/home/yiran/projects/xxx",
	"extensions": [
		"eamodio.gitlens",
		"github.copilot",
		"github.copilot-chat"
	],
    "remoteUser": "yiran",
}

AI产品|AI 六小龙那些「活不过一年」的产品坟场

▶ MiniMax「万物追踪」：RSS+AI 的「伪效率」

  • **初心：**帮用户聚合信息并生成摘要，对标 Feedly；
  • **现实：**82% 用户反馈「AI 摘要太冗长」，上线 6 个月后默默停运。

很难说是人不行还是产品不行。想到了某个同事的“总结性”周报，每次在 Slack 上都是一大篇，现在好像都快 1000 字了。

“MiniMax 万物追踪停运前，竞品「Readwise」已迭代 3 次推荐算法，而万物追踪停留在初始版本；"，这里也挺奇怪的，[[Feedly]] 和 [[Readwise]] 面向的用户有重叠但是核心需求应该是不同的，印象中 [[Readwise]] 在 AI 火爆之前就是热门产品了，现在说干不过 [[Readwise]] 是因为推荐算法迭代速度赶不上，有点强行解释的意思。

JSON evolution in Go: from v1 to v2

Some notable Some notable marshaling differences include:

  • v1 marshals a nil slice to , v2 marshals to v1 marshals a nil slice to null, v2 marshals to []. You can change it with the FormatNilSliceAsNull option.
  • v1 marshals a nil map to , v2 marshals to v1 marshals a nil map to null, v2 marshals to {}. You can change it with the FormatNilMapAsNull option.

读完就一个结论：别用 v2。

Anthropic wins a major fair use victory for AI — but it’s still in trouble for stealing books

Everyone reads texts, too, then writes new texts. They may need to pay for getting their hands on a text in the first instance. But to make anyone pay specifically for the use of a book each time they read it, each time they recall it from memory, each time they later draw upon it when writing new things in new ways would be unthinkable.
For centuries, we have read and re-read books. We have admired, memorized, and internalized their sweeping themes, their substantive points, and their stylistic solutions to recurring writing problems.

[[Anthropic]] 在早期下载了大量的盗版书籍用于训练，后期为了避免法律风险，找到了负责 Google 图书扫描项目的合伙人，让他来获取"all the books in the world”，于是花了数百万美元买了大量二手书，进行拆解扫描得到 PDF。购买二手书籍用于训练目前被认为是合法的。

相关信息：20250131 Anna Archive（盗版资源站）发布博客，提到很多中国的 LLM 厂商与他们合作获取信息，希望美国能够改善版权管理。20250206 TorrentFreak 报道 Meta 通过 AnnaArchive 下载大量数据用于 AI 模型训练。

Counter Service: How we rewrote it in Rust

Myth 1: Rust is blazingly fast! Faster than Golang! Myth 2: Rust is more efficient than Golang Myth 3: The learning curve of Rust is too high

[[Grab]] 将自己的 [[Golang]] Counter Service 用 [[Rust]] 重写了，最终得到的性能差不多，计算资源消耗是之前的 20%。这篇文章的叙事风格很舒服。

How to Write Compelling Software Release Announcements · Refactoring English

Release notes are not release announcements🔗

这篇教程很不错，发布公告是给用户看的，应该尽可能的以用户视角来编写，增加了哪些之前无法做到的功能、哪些使用体验上进行了改进。相对来说大部分用户不会去关注发布说明，发布说明某种意义上是给自己看的。

How I Vibe Coding?

Integrate AI into your existing workflow instead of adapting yourself to AI.

认同这句话，看到有些人在为了证明“现在的 AI 无法帮助我完成工作”而去使用，如果它无法帮助，那直接不用就好了，没必要硬要用。

Kube-OVN 是如何自动修复 CVE 的 | Oilbeater 的自习室

存在上游新版本不稳定风险，目前两年内遇到过两次

疑问：如果遇到了 “不稳定” 的问题，在当前的自动更新流程中后续会咋处理呢，fix 到上一个版本然后周期性的观察问题是否有修复么？

作者回复：

回到上一个版本，之前 dependantbot 可以用评论忽略掉某个版本，再就是看看有没有可能在自动化测试里发现这个问题了

全量自动更新的前提需要保证自动化测试覆盖率足够，分摊到平时挺好的，只是在版本管理阶段可能不好控制，比如在 LTS 场景中，通常是不期望有太多其他组件的功能变化的。对于一些基础组件（如 openSSH），从体感上来说一些漏洞都是高版本引入的，可能像 RHEL 那样维持在一个固定版本按需 patch 是一个更好的方式。

感觉适用场景还需要考虑。

我对各种 AI Coding Agent 工具的看法 - XX’s Blog

Cursor 的创始人曾谈过他们对 “壁垒” 的看法：在这个发展过快，未来的想象空间也仍然很大的领域，壁垒的本质就是 “快”。只要你够快，就能领先。反之无论你当前的技术有多强、产品体验有多好，一旦你在某个阶段慢下来，就可能被超越、被取代，非常残酷。

简言之，vibe coding 平台在严肃、复杂场景下的上限可能不足。 如果只做简单的小项目或者 demo，价值肯定是有的，但有多少用户愿意为此买单，我就不懂了。这个故事，其实在 Vercel/Neon 这类主打 “开发者体验” 的 PaaS 平台上已经发生过：大家都说体验好，但等项目做大以后，很多人还是默默地迁移到了 AWS。

总的来说，现在所有的工具都处于一个 “still early, but already useful (if used correctly)” 的阶段。它们在简单的小活儿或生成 demo 上表现不错，但在复杂场景下，则非常考验使用者的 “手艺”。 这门 “手艺” 既包括 prompt engineering 的技巧，也包括对代码和 Agent 工作原理的理解。“了解 ai 能力边界” 也是个有点说烂了的东西。所以，未来能把 Agent 用得最好的，大概率还是专业人士。这就像专业摄影师和普通人的手机拍照，工具模糊了专业间的边界（比如工程师可以搞设计，PM 可以写 demo），但最终还是拉开了上限。

喜欢这篇文章的商业部分思考。

生活 链接到标题

Design is compromise — Steph Ango

Appealing to everyone is impossible. If you make something that aims to be good across a broad range of capabilities, you are choosing not to be exceptional at anything in particular. That might be the right compromise for your audience, but it’s definitely a compromise.

2025.5 俄罗斯胜利之旅

bowen 同学的俄罗斯游记，边看边想，自己确实对俄罗斯有很多刻板印象，但是印象又很模糊。看完之后有了一些新的了解。

书影 链接到标题

《F1：狂飙飞车》，合格的商业类型片，值得去电影院看，156min 的时长，没有感觉很长，整体剧情推动很流程，剧情是老套的，没看就知道的结局，人物是刻板的，不掩盖电影本身的精彩。毕竟不是纪录片。

《二战新史-鲜血与废墟中的世界：1931-1945》，周末在上海图书馆吹空调看的书，历史总是相似的。人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。

碎碎念 链接到标题

  • 没想到 CNCF 是 Linux Foundation 的一部分，一直以为是平行关系。
  • 记得刚工作的时候，同事们为了给产品起名字想的头都秃了，老板们还互相调侃对方是“起名小王子”，现在感觉时代变了。
  • ghostty 的 terminfo 还是让我有些难受，暂时切回 wezterm 了。
  • 用 TypeScript 写一个简单的命令工具，同事看完了，跟我说：.... rollup , ....minify ...., terser ...., tree-shaking ....。 我只是想写一个命令工具，前端生态太可怕了。
  • 最近感觉自己的肠胃好像和之前不一样了，难道是因为公司最近换牛奶了？可能要对照观察一下。
  • 原来乐高是丹麦的公司，今天才知道。
  • 做梦，梦到了我跑完步坐地铁回家，发现坐反了，然后进了一个陌生的家，用密码进去了，睡了一晚上，醒来的时候，发现不是我家。
  • 现在有没有只专注于编程的小模型，便宜些的，感觉还是通用大模型赢家通吃的状态呢。Qwen Coder 貌似有阵子没更新了。
  • 6月跑步 200km。